Il nostro fiume Adige è sempre più malato e necessita di interventi urgenti, come hanno sottolineato in questi giorni alcuni dirigenti dei Consorzi di Bonifica,  amministratori ed esponenti di associazioni ambientaliste. Tutti concordi allora?? Non esattamente. Le strade per salvaguardare il nostro fiume non vanno tutte nella stessa direzione: sono previsti infatti diversi [...]]]>

Il nostro fiume Adige è sempre più malato e necessita di interventi urgenti, come hanno sottolineato in questi giorni alcuni dirigenti dei Consorzi di Bonifica,  amministratori ed esponenti di associazioni ambientaliste.
Tutti concordi allora??
Non esattamente.
Le strade per salvaguardare il nostro fiume non vanno tutte nella stessa direzione: sono previsti infatti diversi interventi e progetti. Alcuni di fatto in piena contraddizione con quelli che sono gli obiettivi che si dice di voler raggiungere.
Cercheremo di capirne di più nella conferenza che stiamo organizzando nella mattinata di domenica 3 ottobre in occasione della manifestazione di Naturalmente Verona. Non mancate quindi!!

PS proprio ieri sulle pagine di questo blog pubblicavamo un articolo che presentava il ritorno delle grandi dighe e gli effetti devastanti che queste stanno avendo su ambiente e popolazioni. Bene, stando a quello che scrive  la giornalista de “L’Arena” nell’articolo “Un corso d’acqua che sta morendo”, sembra che una della cause principali del continuo abbassamento dell’alveo del fiume Adige e della modifica della sua struttura, sia causato proprio dai bacini idroelettrici trentini che non permettono l’apporto dei detriti a valle. Come a dire che anche da noi le dighe,  a distanza di anni ,stanno provocando effetti che non erano magari stati calcolati e messi in conto.

RISORSE. Sempre più in calo la portata dell’Adige e servono interventi urgenti per l’ambiente e l’agricoltura

Un corso d’acqua che sta morendo
Grossi massi per alzare l’alveo eroso

Elisabetta Papa

Il Consorzio Veronese di Bonifica presenta un piano per riportare il livello del fondo del fiume a com’era nel 1996 pena gravissime conseguenze

Una presa irrigua dell’ex Consorzio Valli Grandi nell’Adige.

L’Adige sta morendo. Il secondo fiume d’Italia e prima risorsa idrica del Basso Veneto, di anno in anno registra un sempre più devastante e continuo abbassamento del suo fondo: in media 6 metri, con punte, in alcune zone, di 8-9 metri, rilevati nell’arco degli ultimi 50 anni. Un’erosione lenta ed inesorabile, che procura danni notevoli sia all’agricoltura, dato che l’acqua di irrigazione deve essere pompata dal fiume con costi pesanti e non è più derivata dai sifoni a costo zero come accadeva una volta, sia alla sicurezza idraulica, visto che l’erosione dell’alveo mina la stabilità delle fondazioni dei ponti come è accaduto anni fa a Legnago e sta accadendo ora ad Albaredo. Proprio perché la situazione non peggiori ulteriormente – a livello ambientale ed economico – il Consorzio ha messo a punto uno studio di fattibilità per riportare il fondo del fiume al livello del 1996, cioè in media due metri più alto rispetto all’attuale: il piano è stato presentato ieri mattina, ufficialmente, nella sede di San Pietro di Legnago dal presidente del Consorzio Veronese di Bonifica Antonio Tomezzoli e dall’ingegner Roberto Bin, direttore generale del Consorzio, insieme all’assessore regionale all’Ambiente Maurizio Conte ed al consigliere regionale Vittorino Cenci. «Vorremmo chiudere velocemente la fase di analisi e procedere alla progettazione esecutiva degli interventi. Già approvato dall’Autorità di Bacino dell’Adige, il progetto è infatti al momento fermo in attesa di uno studio di fattibilità esteso a tutto il tratto di fiume, da Zevio fino al mare. In realtà è da anni che il Consorzio di Bonifica segnala alle autorità preposte che l’Adige di fatto non è più un fiume, ma un canale», è stato detto dagli esperti. Tutta l’acqua che vi scorre arriva infatti dai bacini idroelettrici del Trentino. Ed è proprio il suo utilizzo per la produzione di energia elettrica che ne ha modificato la struttura, venendo meno l’apporto di detriti «da monte». Il progetto pilota prevede la realizzazione di una o più soglie, ovvero di giganteschi massi subaquei che tagliano

l’alveo stabilizzandone il fondo. In questo modo, si arriverebbe a risparmiare anche sul costo annuo di energia che il Consorzio deve sostenere con circa 300mila euro, a carico soprattutto degli associati. È in programma la costruzione di una prima soglia nel Legnaghe, poco a valle di una delle sette prese irrigue dell’ex Consorzio Valli Grandi. La briglia riuscirà da una parte a frenare l’erosione del fondo e dall’altra – nei periodi di magra – a mantenere il livello dell’acqua almeno com’è ora. «Se la sperimentazione darà i risultati sperati», ha precisato Bin, «potremo ripristinare il livello del fiume, sempre nelle condizioni di magra, ai valori degli anni Settanta e Ottanta. Altrimenti si passerà alla rimozione della briglia, senza comunque alcun danno ambientale». «Vista la gravità della situazione», ha sottolineato l’assessore Conte, «la Regione deve garantire il massimo impegno per trovare soluzioni. Valuteremo il tutto, sia con gli uffici tecnici, sia a livello di risorse. Tanto che non escluderei di poter allargare il progetto, coinvolgendo le amministrazioni locali e creando dei salti d’acqua per ricavarne energia idroelettrica. In sostanza, potremmo risolvere il problema idraulico ed avere importanti ritorni economici».

LAVORI SUL FIUME. Dopo il «no» di Zevio, San Martino Buon Albergo e San Giovanni Lupatoto

Il Wwf lancia l’allarme:
“L’Adige non si tocchi”

Piero Taddei

Amadio: «Venezia tace da mesi, la quiete prima della tempesta? Scavare ghiaia qui ucciderebbe la flora autoctona del parco»

Regimazione del fiume Adige: la quiete prima della tempesta? Se lo chiede Averardo Amadio, già dirigente nazionale del Wwf e storico esponente dell’associazione ambientalista veronese, a fronte del silenzio di Venezia sul progetto di ricentralizzazione del corso del fiume tra la località San Procolo e l’istituendo parco di Pontoncello su territorio di tre Comuni: San Giovanni Lupatoto, San Martino Buon Albergo e Zevio. In un tratto di circa otto chilometri il riordino idraulico che è stato proposto a tutela della sicurezza del fiume prevede la movimentazione di 870 mila metri cubi di ghiaia e sabbia, metà dei quali sarebbero venduti per pagare i lavori aggiudicati attraverso la formula del progetto di finanza. I timori del Wwf vengono dopo il «no» agli scavi a Pontoncello – 350 mila metri quadrati di parco d’interesse regionale – espresso anche da parte di Legambiente e dei tre Comuni interessati. Questi ultimi lo scorso aprile avevano incontrato la commissione regionale di Via (Valutazione impatto ambientale) e avevano chiesto scavi meno impattanti sul parco. Venezia in quell’occasione ha preso atto della volontà, ma dopo mesi non è stata espressa ad oggi nessuna nuova ufficiale. La situazione tiene il Wwf con il fiato sospeso. Così Amadio torna ad agitare le acque: «Inconcepibile prelevare ghiaia e sabbia da un fiume che già ne è carente. Se poi passerà l’orientamento d’allontanare il corso dell’Adige dalla riva destra, potrebbe essere la fine per le specie arboree autoctone cresciute su quella parte di parco di Pontoncello, perché verrebbe alterato l’equilibrio idrico del terreno su cui vivono». Dice ancora Averardo Amadio: «Venezia prevede di ricentralizzare tra gli argini il fiume, che ora scorre più vicino alla sponda destra, quando attualmente a Pontoncello è di 150 metri la lingua di terra che separa l’Adige dall’argine, una fascia di sicurezza che può finire erosa forse in decenni. Quindi sarebbe sufficiente mettere massi ciclopici per difendere l’argine e non ricorrere a interventi che alterano l’ambiente fluviale. Tra l’altro gli scavi contraddirebbero proprio quanto la Regione ha indicato: Adige come corridoio biologico da far sopravvivere attraverso un progetto di rinaturalizzazione dei luoghi e la valorizzazione dei paesaggi urbani e rurali attraversati». È previsto che gli scavi proposti come opera a tutela della sicurezza idraulica del fiume si svolgano nell’arco di cinque anni. «Chi in questo lungo arco di tempo controllerebbe il flusso di camion necessari a portare altrove il materiale?», si chiede concludendo le proprie osservazioni l’autorevole esponente del Wwf, paventando la possibilità di asportazioni oltre alle quantità consentite.

L’Associazione Culturale “IMPULSI” di Villafranca organizza, con il sostegno di diverse realtà associative del territorio veronese, due serate di concerti e una mostra di foto raccolte per il concorso fotografico “Obiettivo Acqua“.

Per info e programma della serate: www.associazioneimpulsi.com

Per scaricare la locandina dell’evento [...]]]>

L’Associazione Culturale “IMPULSI” di Villafranca organizza, con il sostegno di diverse realtà associative del territorio veronese, due serate di concerti e una mostra di foto raccolte per il concorso fotografico “Obiettivo Acqua“.

Per info e programma della serate: www.associazioneimpulsi.com

Per scaricare la locandina dell’evento clicca qui

19 agosto 2010 “La Repubblica”

ESCAMOTAGE L’Italia si è adeguata a norme comunitarie, valide però soprattutto per le acque fredde del Nord Europa. E così le spiagge chiuse adesso riaprono.

CI RISIAMO. L’anno scorso [...]]]> Sei italiani su dieci non andranno in vacanza. Ma potranno sempre tuffarsi nelle acque inquinate sotto casa…un altro miracolo italiano!

ESCAMOTAGE L’Italia si è adeguata a norme comunitarie, valide però soprattutto per le acque fredde del Nord Europa. E così le spiagge chiuse adesso riaprono.

CI RISIAMO. L’anno scorso parlammo di come i laghi lombardi fossero diventati improvvisamente puliti, grazie al ritocco al rialzo degli indici tollerabili di inquinamento.
Quest’estate è toccato ai mari che, secondo la denuncia di Legambiente, sono stati ripuliti per decreto. L’associazione svela infatti come decine di tratti di costa fino a marzo giudicati troppo sporchi per ospitare bagnanti, sono stati invece riaperti grazie all’adozione di una direttiva europea, la 7 del 2006, che rende i controlli di balneabilità meno stringenti. Mentre prima, in Italia, i controlli avvenivano ogni quindici giorni e ogni due chilometri di costa, ora basta un prelievo al mese e ogni qualche decina di chilometri.
Se prima si controllavano dodici parametri biologici e chimico-fisici, ora ne bastano due: la presenza sopra certi limiti di Escherichia coli e di enterococchi. «Queste norme europee» dice Stefano Ciafani, responsabile scientifico di Legambiente «sono state pensate per i mari del nord, dove la stagione balneare è breve, l’acqua fredda e con più ricambio. Nel Mediterraneo la situazione è molto diversa».
Ed ecco perché l’Italia, applicando la legge del 1982, ha sempre previsto controlli più severi, diventando il membro Ue dalle acque più sicure. Con le nuove norme, invece, già ventisette spiagge calabresi sulle 33 chiuse nel 2009 sono state riaperte. Lo stesso per 14 campane, compresa una al centro di Napoli (piazza Nazario Sauro) e alcune alla foce del Sarno. Delle altre regioni non si sa: non hanno risposto alle richieste di Legambiente. «Oltretutto l’Italia rischia pesanti sanzioni per la mancanza di depuratori in 178 centri urbani» aggiunge Ciafani «Li reclamavano gli operatori turistici. Ma adesso chi lo farà?»

Fonte: controlacrisi.org

L’Azienda Gardesana Servizi (AGS) ha annunciato in questi giorni l’avvio di un progetto per lo studio e censimento delle fonti/risorse idriche nell’area gardesana. Come Comitato accogliamo l’iniziativa con favore. Siamo convinti infatti che lo studio e la conoscenza del territorio è la premessa e condizione necessaria ed indispensabile per una buona gestione delle nostre acque, attraverso [...]]]>

ALLA RICERCA DELL’ORO BLU. Iniziativa di Ags per censire e valutare la qualità delle fonti, in parte dimenticate, in venti Comuni

Speleologi a caccia di nuove sorgenti

Tomei: «Possibile risparmiare energia se saranno trovate anche in alta quota risorse idriche che risultino davvero utilizzabili»

di Andrea Palladino su “Il Manifesto”

Consumiamo meno acqua, [...]]]> Ecco in un articolo di Andrea Palladino pubblicato in questi giorni su “Il manifesto” quello chè accaduto nell’ATO fiorentino quando sono le logiche di mercato  (e di profitto!!) a prevalere e a guidare i soggetti che hanno in gestione il bene acqua.

Acqua. Strategia del risparmio

di Andrea Palladino su “Il Manifesto”

Consumiamo meno acqua, ci dicono le statistiche. Forse è la crisi, forse sta accadendo che la cultura del risparmio delle risorse ambientali sta iniziando a prendere piede. La notizia potrebbe, quindi, essere più che positiva.

Ed è probabile che essere più accorti con l’acqua, controllando i rubinetti, utilizzando le accortezze di buon senso per non sprecare le risorse idriche, sia una conseguenza più o meno indiretta del lungo e profondo lavoro del movimento per l’acqua pubblica. Nei territori dove sono attivi i comitati gli incontri di sensibilizzazione hanno creato una coscienza diffusa e solida: ripubblicizzare vuol dire soprattutto investire nel futuro dell’ambiente.
In realtà il risparmio idrico in Italia – almeno in alcune regioni – ha una storia quasi decennale. È il caso della Toscana, dove fin dai primi anni 2000 diverse campagne d’informazione hanno convinto i cittadini ad usare con più criterio il rubinetto. Fatto che non è piaciuto a Publiacqua, il gestore privato delle risorse idriche fiorentine. Meno acqua vendo – hanno spiegato i manager – meno fatturo e meno guadagno.
Nel 2001 veniva approvato il Piano d’Ambito, ovvero il piano industriale del bacino fiorentino, affidato alla società per azioni partecipata da Acea. Si prevedeva che nel 2005 il volume dell’acqua venduta ai fiorentini dovesse raggiungere i 92,5 milioni di metri cubi, contro gli 89,8 del 2001. Un aumento che andava in sostanza ad incrementare il profitto di Publiacqua. Alla prima revisione del piano i tecnici si accorgono di aver esagerato, perché tutta quell’acqua a Firenze non serviva. Non solo. Nel 2006 il gestore privato fa sapere che i conti non tornano, perché qualcuno si era messo in testa di risparmiare. «A fine anno 2006 Publiacqua comunica all’Autorità – spiega un documento scritto dall’Ato 3 del Medio Valdarno – un nuovo aggiornamento dei dati sulla fatturazione, che evidenzia per la prima volta una forte contrazione dei volumi per l’anno 2005. La società comunica, inoltre, che la diminuzione dei consumi per l’anno 2005, circa 2 milioni di mc, deriva essenzialmente da una contrazione dei consumi da parte delle utenze domestiche». Ovvero le famiglie usavano, per la prima volta, meno acqua. A questo punto accade l’incredibile: visto che si vende meno acqua e visto che va rispettata la formula magica del “ricavo garantito” per il gestore, i prezzi vanno aumentati.
Il costo dell’acqua si basa su una formula tanto semplice quanto micidiale. Prendendo la variabile indipendente del ricavo garantito per il gestore, questo numero viene diviso per la quantità di metri cubi d’acqua erogati, ottenendo la tariffa media. È evidente che, diminuendo la quantità della merce venduta, il costo unitario automaticamente sale. Il sistema si chiama “metodo normalizzato” ed ha una doppia filiazione: il principio venne sancito nel 1994 dalla legge Galli e reso esecutivo con un decreto firmato Antonio Di Pietro del 1996.
È dunque evidente come la gestione industriale che i tre quesiti referendari dei movimenti per l’acqua pubblica vorrebbe abolire non può garantire il risparmio dell’acqua. Tutto il peso della responsabilità ambientale viene lasciata sulle spalle dei cittadini, che vengono penalizzati con aumenti delle bollette quando attuano una gestione virtuosa dell’acqua. E non saranno di certo le società per azioni a salvare il pianeta.